我的一篇評論內地胡亂簡化漢字的文章，先後引起海平和標哥的回應，阿叔更是連續就同一話題回應了兩次，小弟對兩位不吝賜教，至為感激。
我對簡化字不存偏見，可以大膽地說，我認識的簡化字沒有百分之一百，也有百分之九十！對簡化字在閱讀和運用上絕無困難。 但是，我的文章從不寫簡化字，裡面有我酷愛歷史的情意結，說我是國粹派可以，說我頑固不化也可以。
簡化字由來已久，並非在解放後由新中國首創。歷史上自倉頡造字以來，我們的祖先已在不斷地為簡化漢字而努力，但始終都沒有離開過東漢許慎在《說文解字》中總結的六書(指示、象形、形聲、會意、轉注、假借) 寫法範圍之內，那會像今天這樣不顧歷史，隨意去簡化？
舉個例子(簡體字)： 香港小姐吳小美終於「出售了她曾经拥有的后座」，這個「后」字，究意是指她奪得選美冠軍所擁有的皇后寶座？還是指她出售居住的後座單位？倘若你不去看全文，那麼你
一定不會明白是甚麼意思！同一個「后」字，作為簡繁兩體，字義相差十萬八千里，完全是風馬牛不相及，我之所以不同意簡化漢字，是反對不考慮歷史因素和造字原意，不顧一切，胡亂去簡化。
沒有留言:
張貼留言