![]() |
| 二龍爭珠 |
中國的宗法有非常嚴謹的規範,遠溯至春秋時期,這套禮制已經確立了,並為歷代朝野所遵奉,甚至沿用於今,特別是在皇權延續和產業繼承上,即使有血緣關係,仍擺脫不了「嫡庶有別,長幼有序」的桎梏。
據記載曹操至少有十五個夫人,大約二十五名兒子,元配是丁夫人,但無所出,早就被廢,卞夫人因而成為正室,她為曹操生下的曹丕、曹彰、曹植三兄弟,是名正言順的嫡系。
曹操晚年時遇上立儲的煩惱,引發了連串腥風血雨。
曹操老謀深算,既是一個傳統的人,又是一個愛才的人,他排除了卞夫人以外的其他妻房生的庶子,體現了「立嫡不立庶」的原則,由此,王權的繼承就落在丕、彰、植三兄弟身上。
曹彰擅於打仗,可惜僅是莽夫一名,毫無治國之能,所以他不在曹操考慮之列,餘下便成曹丕曹植二龍爭珠了。
曹丕是長子,文韜武略甚得曹操器重,曹操幾乎把所有兒子都封侯,唯獨曹丕沒有封侯,反而任命他去擔當一個微不足道的「五官中郎將」,這個安排在當今官場上屬於「高職低配」,顯然,曹操有意栽培,讓曹丕從低做起,目的是磨練他成材。
某天,曹操密函朝廷大官,徵詢儲君人選,全部人須以密封回覆,但是,崔琰故意不封口以暴露朝板,還公然站出來支持曹丕,說甚麼「立嫡以長不以賢」,形勢上,有點威迫曹操的樣子,曹操縱有此心,仍然非常尷尬也非常不滿。
最令人感到意外,這個崔琰竟然是曹植的親姪岳丈,此舉可謂是幫理不幫親,除了表明自己是一個君子之外,更對「長幼有序」十分堅持。 這件事觸怒了曹操,要知道,世事看穿,不要說穿,曹操惱崔琰壞了他的計劃,因而暗藏殺機,直到有一次朝議,崔琰又視死如歸般頂撞曹操,曹操趁機遂了他所願,予以賜死。
以上是有名的「崔琰露板答立儲」事件。
同樣是徵詢儲君這個問題,賈詡就非常高明和睿智。
曹操問賈詡,曹丕曹植誰更能接位?賈詡沉吟良久不答,曹操在旁催促,賈詡才慢慢說:「魏王,你可記得袁紹和劉表?」聰明的曹操馬上記起這兩個人都因廢長立幼而引起禍亂,曹操心領神會,堅定了儲立曹丕的決心。
賈詡深懂人性,曉得避開地雷,立儲既是國事,也是家事,臣子絕不應直接過問,只可旁徵博引讓老闆自行決定。
崔琰和賈詡的故事,是如假包換的史實,《三國演義》第六十八回也有所描述。
其實,曹操作為軍事文人,他愛才,也曾認真考慮過文學造詣更高的曹植,可是,曹植除了處在幼弟這個不利位置之外,本身有很多缺點,這些缺點每一個都足以讓曹操取消其參賽資格,甚至惹來殺身之禍。
歷史上堅持「長幼有序」較突出是朱元璋,他在位時已立長子朱標為太子,可惜朱標有太子之份而無皇帝之命,他先於朱元璋而死,當大家都以為朱元璋會另立太子,並把目光注視到更有才華和能力的朱棣身上,朱元璋卻出乎意料地把皇位繼承權交給朱標的兒子朱允炆,使他成為後來的建文帝。
朱元璋堅持了「長子嫡孫」制度,卻造成了明皇朝「叔奪侄位」的悲劇。


「長幼有序」的確可以減少內爭自相殘殺。個人意見,撇開「長幼有序」這原則,曹植縱有文才,卻並非當帝之選,看看南唐李煜便知。
回覆刪除多謝和平兄迅速閱覽和回應,長兄為父這是鐵一般事實,可以減少無謂的爭奪,誰叫你不是嫡長子,時也命也。曹操除了文才,還是有料之人,後人都批評說他是「亂世的奸雄,治國的能人」啊!他在位(丞相)堅不推翻漢室稱帝,而讓曹丕稱帝,心思很細密。李煜就差了,不是同一級數,連宋徽宗也不如。
刪除自古男兒生在帝皇家,其命就會由人不己,上位者有需要就依「長幼有序」或「選賢與能」來立儲,但也有自改命運的如朱棣及李世民等。事實上宮闈爭鬥不止男兒,女人也!張總描述的曹操兩屬下的故事,正正反照「伴君如伴虎」的道理!
回覆刪除多謝匿大哥閱讀及留言。生在帝王家有幸也有不幸,不幸者多,幸者鮮矣,能保命已經不錯,在民間,等同一入侯門深似海,其痛苦別無二致。在丕、植兩大爭嫡陣營中,曹操各殺一人,算是扯平,崔琰和楊修均抵死,咎由自取,與人無尤,曹植也不值得同情,太令老父失望,做個文學家好過啦。
刪除我看歷史劇,也曾想過「長幼有序」,如果長子不濟又怎能硬上?例如劉備的兒子阿斗。
回覆刪除