2012年2月21日

酷吏?能臣?

酷吏?能臣?

文章日期:02/21/2012 03:26 pm
 
「開封有個包青天,鐵面無私辨忠奸 ••••••」。
每當聽到這首主題曲,人們就知道包拯又升堂審案了。包拯身為北宋京兆府尹,宋史:「公性峭直,惡吏苛刻,務敦厚,雖其嫉忠,而未嘗不推以忠恕也。與人不苟 合,不為辭色悅人,平居無私書,故人,親黨皆絕之。雖貴,衣服、器用、飲食如布衣時。」史書短短的幾句說話就描述了包拯剛正不阿的一生,在他的龍頭、虎 頭、狗頭三具鍘刀下有不少的亡魂,但受刑者全部罪大惡極,死不足惜。包拯縱然是一個人見人怕的酷吏,但他的確是宋仁宗的治國能臣,是忠良的典範,九百多年 來受百姓的敬仰和膜拜,原因很簡單,那是百姓飽受貪官污吏魚肉,一旦有官員秉公處事,為民仗義,此等清官直如天上一片青天。包拯正正是百姓期求的官吏,儘 管他施以嚴刑峻法,仍然深受萬民愛戴。

酷吏受人稱道者稀,為人唾罵者多。這些酷吏,大都狐假虎威,依仗皇帝權威,充當皇帝打手,濫施酷刑,炮製冤獄,排除異己。如此酷吏焉能受百姓擁戴?

被譽為史家之絕唱的《史記》,在酷吏列傳當中記載了張湯這個人,司馬遷的開首文字,就指出張湯自幼喜歡律法,連老鼠也不放過,原文:「張湯者,杜人也。其父 為長安丞。出,湯為兒守舍。還而鼠盜肉,其父怒,笞湯。湯掘窟得盜鼠及餘肉,劾鼠掠治,傳爰書,訊鞫論報,並取鼠與肉,具獄磔堂下。其父見之,視其文辭如 老獄吏,大驚,遂使書獄。父死后,湯為長安吏,久之。」

這段文字語解為:張湯,杜陵人士。他的父親在長安做縣官。有一天父親有事外出,作為兒子的張湯便留在家中看守田舍。不久,湯的父親回來,發現家中存肉都被老鼠吃掉,父親大怒 之餘還把張湯鞭打。事後張湯掘開老鼠洞,抓住了偷肉老鼠,又起出剩餘的肉,設立公堂控訴這隻偷肉鼠,他發佈審訊文書後將老鼠押上公堂,又呈上餘肉作證,最 後把老鼠治罪,施以分屍之刑。張湯的父親見到整個過程,又閱讀了審訊的判辭,發現張湯的手法竟然和老練的老獄吏相同,感到非常的驚訝,於是叫張湯學習典獄 的書籍。父親死後,張湯也做了長安的官,而且做了很久。

這個幼承庭訓的酷吏,懂得投靠權貴,逢迎皇帝旨意,官至廷尉、御史大夫。廷尉者,朝廷的校尉,皇帝的打手;御史大夫,負責彈劾官員,專向皇帝打小報告,隨時隨地誣陷同僚,排斥異己。張湯處理了不少案件,其中有兩椿著名案件都是與皇親國戚有關的。



陳皇后阿嬌因衛子夫的入宮,漸漸被漢武帝冷落,她為挽回失去的寵愛,竟然用巫術去加害衛子夫,又叫宮人女扮男裝同床而睡去刺激漢武帝,漢武帝得悉之後,捉拿 阿嬌治罪。案件由張湯審理。張湯在審訊的時候特別入宮謹見漢武帝,目的是揣摩聖意,他了解到漢武帝對兒時的玩伴、又建造金屋供居住的阿嬌皇后猶有餘情,所 以判案的時候只開放了阿嬌,其他的從犯斬盡殺絕。



淮南王劉安謀反。劉安是劉邦最小的兒子劉長的兒子,即漢武帝的叔父,世襲南淮王爵位,著名的古籍「淮南子」就是他的傑作。劉安因為不滿漢武帝的施政,於是謀 反。這個才情橫溢的書生如何能夠造反?謀反行動很快被平定,漢武帝又派張湯審理案件,張湯故技重施,他了解到漢武帝一方面想剷除劉安勢力,以絕後患,一方 面又恐朝臣非議,怪責自己不念親情。狡猾的張湯揣摩到漢武帝為鞏固統治,早就想廢除同姓王侯的心底主意,因此在朝庭上大肆渲染案情和劉安等人的劣行,令群 臣都認為劉安抵死,劉安被逼自殺,其他參與的王族及株連人物全部處死,一個不留。

張湯一生甘當漢武帝的打手、鷹犬,施酷刑去迫害朝臣和百姓,誣陷冤枉成為他唯一的手段,人人既懼之又恨之。俗語說:「惡人自有惡人磨」。因為他連當朝丞相也想迫害 ,引至丞相手下三名文書連名上表漢武帝反告張湯,漢武帝沒有經過仔細調查就定罪了,張湯於是畏罪自殺。這個列入《史記酷吏列傳》的皇帝鷹犬,下場慘淡。
 
歷史上,酷吏和能臣應如何區分呢?
 
春日鳥yahoo blog at 04/19/2012 10:22 pm comment
同姓封王,的確影響中央集權。張湯如能提出有效之法,免除諸王實權,便是能臣。 如今的做法是酷吏所為。雄主用完如此凶險的武器後,還會留着嗎?
春日鳥yahoo blog at 04/21/2012 12:35 pm reply
好多人自以為好精,其實好笨實,張湯即其中之一。 黏埋隻老虎度搵食,他簡直是找死。
KM at 04/21/2012 11:34 am reply
同姓封王是劉邦留下的蘇州屎,劉徹花了很大氣力才剷除這些山寨王。雄主用完即棄,正所謂:飛鳥盡,良弓藏 ;狡兔死,走狗烹。
春日鳥yahoo blog at 04/19/2012 10:17 pm comment
謎面:一定陽光普照。 猜一中國古人名。
Paper at 02/26/2012 11:15 pm comment
連包大人都說只是做了分內事,中國人卻對清官歌而頌之,哀哉,因貪腐遍地,清官難得也.
KM at 02/27/2012 01:14 am reply
官場上的腐敗、黑暗,如不肅清,如沒有包大人這種能臣,國將傾矣。
井底青蛙仔 at 02/25/2012 11:06 pm comment
KM學識淵博,吾嘆為觀止矣!蛙仔學步,也來拋一吓書包. 所謂酷吏,即是拉閘放狗啦個隻.能臣也,"先天下之憂而憂,後天下之樂而樂"之珍希動物,吾兄然否?
KM at 02/26/2012 01:09 am reply
David兄,過奬了。你對酷吏和能臣的分析,畫龍點睛,妙至毫巔,正。
火鳳凰自言自語 at 02/25/2012 10:53 pm comment
香港也有個包青天就好了!
KM at 02/26/2012 01:15 am reply
整體來說,香港的官吏是清亷的,鳳凰姐認為是嗎?有兩個政府部門算是開封府,一是亷政公署、二是申訴專員公署(不知名稱是否正確)。
亞執 at 02/23/2012 09:02 pm comment
我只讀過二月河的康熙雍正乾隆, 感覺酷吏也是能臣, 但較嚴苛和自我, 似乎是性格和環境使然. 都是有才幹的, 而且很多為難的工作需要酷吏才能勝任. 不知是不是這樣呢?
KM at 02/27/2012 10:08 pm reply
和珅算不上酷臣,他只是乾隆的寵臣,貪官一名,其時還有一名賢相劉墉與之鬥爭。和死後,乾隆兒子嘉慶皇帝收拾了他,抄了家,搜出財物足可敵國。
Paper at 02/27/2012 07:23 pm reply
說得對,清代和坤,乾隆有難搞事找他出馬一定掂,故得寵,他絕非電視劇中的小丑。
KM at 02/23/2012 09:52 pm reply
首先要肯定酷吏都是能干的官員,否則怎得皇帝器重?酷吏依仗皇帝的威嚴,用嚴刑峻法打壓異己分子,明代的錦衣衛也是酷吏,上至皇親國戚,下至平民百姓 ,當接到皇帝密令 ,就出動鎮壓了。清廉是他們的其中特點而已。
閒庭信步 at 02/23/2012 05:56 pm comment
hi,進來打個招呼,歡迎有空到寒舍坐坐!
KM at 02/23/2012 09:52 pm reply
好吖。
Pandora 香傭講法文 at 02/23/2012 04:18 am comment
黑白中間有灰
KM at 02/23/2012 06:57 pm reply
有些官吏亦正亦邪,介乎忠奸之間,所以我問酷吏應如何區分?
弓曉儀 at 02/22/2012 10:06 pm comment
km :謝謝分享! 好看!寫了這樣長的故事,一定寫了很久佩服 !
KM at 02/22/2012 10:38 pm reply
弓姐:謝謝您的到訪。寫時沒有花太多的時間,客氣了。
秋葉阿姨 at 02/22/2012 06:59 pm comment
自古皇權至上,功利相爭,宮廷之爭,遂使賢臣難為,佞臣當道, 波譎雲詭! 謝謝提供史料,不吝分析。
秋葉阿姨 at 02/23/2012 01:13 am reply
好,明天再見!晚安!
KM at 02/23/2012 12:58 am reply
多少六朝興廢事,盡入漁樵笑談中。去年十二月我寫了一篇網文:「都做了北邙山下塵」,有時間登入瀏覽一下。
秋葉阿姨 at 02/23/2012 12:20 am reply
千百年來,不知多少人戰死在沙場,白骨纍纍;或累死於長城上下。近百年來死於飢荒、天災人禍的,也為數不少;祖先不斷南遷,或漂洋過海遠走,家家的祖先能生存下來的,應知多麼異數! 至於爾虞我詐的事宜,自古至今,歷久不衰!
KM at 02/22/2012 07:51 pm reply
謝謝阿姨的到訪,古時宮廷上刀光劍影,現代政治又何嘗不是爾虞我詐,黑暗無比?
凡響 at 02/22/2012 06:43 pm comment
佩服你的博學和見解。閱讀你綱誌的人很多吔,回應也熱鬧,我一一讀過了,受益匪淺。
KM at 02/22/2012 07:47 pm reply
我只是喜歡看書而已,但很雜亂。網友的回應不乏真知灼見,我也獲益良多。
Tony at 02/22/2012 02:04 pm comment
自問讀書少,原不識張湯,看了此文后才認識,為了了解多些此人資料,經上網搜查,發覺司馬 遷筆下的張湯是清潔廉明及抑強扶弱,有負面亦有正面,是否如此,還請KM兄再評述吓。http://bbs.big5.voc.com.cn /topic-2682045-1-1.html
KM at 02/22/2012 03:05 pm reply
Tony兄:謝謝您的到訪及留言。史記有關張湯的描述已相當詳盡,歷代史家對張湯的評論皆源於此。司馬遷沒有點評張湯的忠奸,我認為遷與張同為一朝 之臣,不想開罪張,但張肯定是皇帝的鷹犬打手此點毫無疑問,我所羅列的兩椿案件已反映他只為劉徹服務,酷吏一詞貶多於褒,史記最後揭示了張湯死後身家只有 百両金,世人就以為他清廉,但忽視了他殘酷的性格。
愛國者導彈 at 02/22/2012 10:19 am comment
岳飛被誣陷至死而寧死不反,體現了儒家的忠君之道,但現代部份人有了不同的看法,認同岳飛的愛國,但其對皇帝只是愚忠,是耶非耶,各有各分析。
KM at 02/22/2012 03:13 pm reply
愚忠是肯定的。岳飛作為一名武將,雖然強記書傳,但性格直率,開罪了最大投降派趙構,迎欽徵二宗,趙構怎辦?還有他勸趙構立太子,又引起趙構猜忌,這些岳飛都了解了,由於忠君思想深厚,母訓難忘,才被秦檜陷害。
愛國者導彈 at 02/21/2012 09:14 pm comment
古代忠於皇帝等於現代的愛國者,做皇帝的打手、鷹犬是其責任,亦可說是一位忠臣,施酷刑去 迫害朝臣和百姓可能是皇帝的旨意,當然得罪了很多人是肯定的,最后接二連三地被人舉報、整材料、搞證人等打擊之下,張湯終於失去了漢武帝的信任,被隔離審 查;最后畏罪自殺。說得不好聽這是忠臣的下場,亦可說伴君如伴虎,随時小小問題而被處死。
KM at 02/21/2012 10:22 pm reply
做皇帝的打手鷹犬只是皇帝的寵臣,心腹,絕不能叫做忠臣,充其量愚忠而已。忠臣者愛國愛民,史上的屈原、岳飛等為表表者。
海平 at 02/21/2012 09:04 pm comment
同施嚴刑峻法,包拯被稱為青天。看來,酷吏一詞并非全是貶義的。歷史上,像包拯這樣的酷吏太少了,而張湯一類的酷吏卻不勝枚舉。助紂為虐,為虎作倀,到頭來是身敗名裂,死無葬身之地。
KM at 02/21/2012 10:15 pm reply
酷吏如包拯留芳百世,酷吏如張湯則換來百世罵名,同為酷吏,卻天淵之別。
三九四一小兵 at 02/21/2012 06:39 pm comment
寫得好!寫得及時!現時重慶王某處境有些似張湯。
KM at 02/21/2012 10:12 pm reply
希望只是雷同,純屬巧合,發生在成都的事早讓全國人民知悉個中原委。
KM at 02/21/2012 03:49 pm comment
當我發表了英雄最怕病來磨一文後,得到海平兄的回應,我們討論了張湯,此文得海平兄鼓勵而成,特此致謝。