四年前「寒戰 1」獲奬無數，我認為是自「無間道」後最佳警匪電影，在口碑與票房雙豐收刺激下，食髓知味，片商和製作團隊怎會不趁機再下一城？ 於是，「寒戰 2」便應運而生了。 在「寒戰 1」的光環吸引下，我縱使抱著凡是續集必然是狗尾續貂，且大不如前的觀念，依然花了二百四十塊錢（兩人）走進電影院。 不知就裡，我竟然選擇了3D放映的場次，結果戴著笨重的視效眼鏡加上自身的漸進式眼鏡，看起來頗為狼狽費勁，顧得了看影像，卻顧不了看字幕，其實這種渲染劇情並注重音效的電影，額外用3D拍攝是多餘的。 這段對3D的批評文字在這裡也是多餘的，讓我回歸正傳吧！
不管是寒戰，還是我們常聽到的犁庭掃穴、獵鯊行動，這都只是警方的行動代號，沒有什麼特別之處，兩部電影最使我產生興趣的，就是警務處長的留任和罷免可以由幾位憲級警務人員聯署就行了，而且是簡單多數決定。 看完電影，我帶著這個疑問，查詢我的一個好朋友，他是一個退休警務人員（級別不低，未經他同意，不便披露），他告訴我這完全是一派胡言，警隊有一套長期的晉升計劃，一但認定接班人，會進行重點培養，使他一步一步晉升到指定位置，實施晉升時時任處長通常不會否定前任的安排。 聽到這𥚃，我不禁產生另一個疑問，隔代欽點是否公義和管用？這麼早就選拔了人選，好像尋到了轉世靈童，為了使他修成正果，千方百計加以保護培養，最重要是不使他犯錯，然後按部就班坐上既定位置。
根據我的認知，警務處長雖然統領三萬多警務人員，手下人強馬壯，號稱一哥，坐的是一號警車，編制上卻逮屬於保安局長，保安局長之上有政務司長，再上還有特首，更上有操生殺大權的中央政府，因為基本法規定，警務處長是由中央政府任命，不可能任由警方高層私相授受。
這部電影野心很大，它企圖觸及政府高層關於人事任命的安排，但是它所描繪的情節卻是蒼白無力，與人的感覺是嘩眾取寵，試問，一個退休多年的警務處長有甚麼能力去推翻現任處長？然而，他宛如一個教父、一個精神領袖，可以指派誰去競選特首、誰是政務司長、誰是警務處長，這完全是誤導觀眾。
本來，周潤發這個立法會議員角色可塑性甚大，可以用它來折射當今立法會的運作和爭拗，乘機發揮一番，誰知，電影片段除了讓觀眾看了一場惡狠狠的質詢之外，堂堂一個具有資深大律師身份的立法會議員淪為狗仔隊的頭目，白白浪費了演技出神入化的發仔。 郭富成身為警隊一哥親自提取並押解犯人去交換做了人質的妻子、梁家輝這個行動副處長退休後可以不經任何手續而復職，而且人格分裂地從一個大義滅親的人變成從犯。⋯⋯電影太多的不合情理情節，簡直是匪夷所思。
