![]() |
| 明代仇英名作江南春圖卷,真偽存疑 |
千里鶯啼綠映紅,水村山郭酒旗風。
這首《江南春》,是有小杜之稱的杜牧名作,自唐代面世以來,極負美譽,意景層次豐富,寫出了江南絢爛奪目春色,所以得到千秋傳誦。
筆者今不品名家名詩,祗聊聊發生於今時今日的一宗與《江南春》同名的文物「涉偽」事件,它的「案情」吊詭離奇,我根據網上披露的情況實話實說,不加評論,是非曲直,內𥚃乾坤,任由讀者自行判斷,筆者只作抄述,不負文責。
仇英,是明代傑出畫家,他的【江南春】圖卷極負盛名,數百年後,此圖卷被清末著名收藏家龐萊臣收藏。
龐萊臣1949年逝世。
![]() |
| 清末文物收藏家龐萊臣 |
1959年,龐萊臣孫子龐增和把包括【江南春】圖卷在內的137件古書畫,捐贈予江蘇省政府,轉由南京博物院收藏,當時開具收據作實。
![]() |
| 政府部門頒獎狀褒獎捐獻書畫 |
時隔66年,2025年5月,龐增和女兒龐叔令(龐萊臣的曾孫女),在北京拍賣場預展圖錄中,發現【江南春】圖卷正擬拍賣,參考估值是8800萬元,龐家立即向文物部門反映求助,【江南春】圖卷被緊急撤下。
2025年6月,龐令和赴南京博物院,查閱家族所捐獻的137件文物下落。 其實在此之前的一段時間,南京博物院因為龐令和不是捐贈人而不許查詢,據稱後來是得到法院批示允行。 龐家這次查閱結果發現捐贈之文物衹餘132件,包括【江南春】在內的宋明兩代5件古畫不翼而飛。 南京博物院的回應卻語焉不詳,沒有交待去向。
龐氏後人唯有訴諸法律,尋求返還【江南春】等五件畫作。
龐氏家族感到非常詫異,文物捐贈入庫66年,卻從未被告訴5件書畫是贋品,如今,【江南春】還出現在拍賣場上,若然是贋品,估價為何還能夠值得8800萬元? 龐氏後人的疑惑不難理解,龐萊臣是清末時期全國首屈一指的文物收藏家,目光如炬,經他核認的文物從沒「翻車」,為了維護祖先尊嚴,不得不開腔維權,更重要的是,捐贈文物是表達愛國之情,讓國寶有安全穩妥歸宿,以便公展於國人,如今卻被當作商品出售圖利了。
南京博物院經過沉默,在2025年12月7日作出回應:在1961年和1964年先後兩次聘專家對137件文物進行鑒證,確認了【江南春】等五件畫作屬於贋品,是「偽」和「假」的,所以把它們從文物序列中予以剔除,並作劃撥和調劑處理。
根據媒體的透露,時間回溯至1962年11月,即1961年第一次鑒定
【江南春】 等五幅畫作是贋品後的第一年,江蘇省人民委員會仍向龐增和發出獎狀,褒揚他捐贈137件古代書畫,獎狀沒有提及【江南春】等五畫作是贋品。
媒體又說,1996年,南京博物院擬根據法例,把【江南春】等不符合收藏的文物請求調劑,江蘇省文化廳於1997年4月21日同意,遂於1997年5月8日 【江南春】圖卷被撥給江蘇省文物總店,又於2001年4月16日被買家「顧客」以6800元購買,出售發票(清單)標示《仿仇英山水卷》。
![]() |
| 江南春圖卷被撥交文物商品店 |
![]() |
| 仿仇英山水卷以6800元售與顧客 |
這宗文物真偽和流向事件,正在全國引起廣泛關注,筆者也是瀏覽各媒體得悉,感得事情非比尋常,更感趣意十足,作為書畫愛好者,特別期待真相能大白於天下,據悉有關部門已經成了工作組,很快會有一個結果告知我們。
補充:剛看到鳳凰網12月19日晚刋載消息:今年82歲有份簽署出售清單的南京博物院前院長徐湖平告訴記者,他於2008年退休至今,近20年不再過問外界之事,這件事沒有經他手,他不是書畫鑒定家。 他又表示,對於【江南春】畫卷一事,還須聯繫南京博物院,他相信文化廳工作組會實事求是調查,他確實不了解情况,以調查結果為準。















