簡化字的流弊

明年，是內地推出第一批漢字簡化方案60年週年，幾代人寫和讀了簡化字滿一甲子，時間上不短了，從風俗習慣來說顯然是根深蒂固，如果今天要棄簡從繁，應該是不切實際和不可能的事。 環顧全球，有大量華人居住的星馬泰韓日，都先後跟隨內地採用簡化字，連聯合國也應用簡化字，在當今這種形勢下，要恢復繁體字，簡直是癡人說夢話。  奇怪的是，一脈相承的港澳臺仍然採用繁體字，這個情形顯得很不尋常，二千多年前，秦始皇尚能夠掃六合，統一文字，統一度量衡，今天，大中華區雖然共用同一種漢字，卻是一文兩寫，每當看見一些商品說明書裡面除了英日文外，竟然還有繁體中文和簡體中文，宛如兩種不同文字；出外旅遊，告示牌也是繁簡並列，毎見及此，情可以堪，寧不教人氣餒？

在我個人而言，極力反對寫簡化字，所以，我對外發文必定用繁體字，在這方面，應該算是一個頑固份子。 記得我寫博文的初期，曾經發表了兩篇關於簡化字弊端的文章，至今瞬間五年，近因留意到網上關於鈔票上圓元爭論，遂又對簡化字興起感慨之言。

書畫大家鄭板橋有一副著名的對聯：

刪繁就簡三秋樹

立異標新二月花

鄭板橋一生追求簡單淡泊，是後世人的楷模。 一切從簡，就是我們追求的目標，為了達到這個目標，所謂拋棄繁文縟節、簡化工作流程等等應運而生。 但是，世事無絕對，簡化是不是最好？尤其是把國人引以為傲的漢字胡亂簡化，是不是好呢？漢字改革經歷了整整六十年，好壞如何？愚見以為值得在此時此刻回顧總結。

毫無疑問，新中國成立的初期，我們的長輩很多目不識丁，要他們提筆學寫字，遇到筆劃多的字一定大傷腦筋，為了普及教育，掃除文盲，這時候若能夠把漢字簡化，的確可以迅速幫助學習文化。 但是，不理漢字的淵源、結構、字義、發音、個性等等因素胡亂去簡化，完全出於執行上級指令為簡化而簡化，因而就出現了一些令人啼笑皆非的情況，例如：

亲（親卻不見）

爱（愛而無心）

厂（廠中無物）

鱼（魚離開水）

声（聲無耳聽）

开（開不到門）

兽（獸類無犬）

网（網非絲織）

以上雖然屬於戲謔性質，但是，能反映這些字完全背離祖先創造文字的原意和靈感，變得毫無意義和精髓，最令人生氣是把同音字作簡化字，明明是不同字義，由於發音相同，硬是混在一起使用。例如：

「里」代替「裡」：到底是里面，還是裡面？

「余」代替「餘」：到底是余日無多，還是餘日無多？

「面」代替「麪」：面包，它連原材料麥也沒有了。

「干」代替「幹」和「乾」：樹幹、乾淨為一談！

「征」代替「徵」：軍隊要征戰，還要去徵兵。

「后」代替「後」：環球小姐是住在後座，還是丟了她的后座？

「游」代替「遊」：原來花園可以游的。

「斗」代替「鬥」：底是一斗米，還是斗氣？

我閱讀內地文章或瀏覽簡化字網頁時，如果出現上面的例子，必定要費腦筋思索才能明白，有時甚至造成不必要誤解。