博弈釣魚島
一、「擱置爭議，共同開發」主張失效
1978年10月，鄧小平作為副總理訪問日本，與日本首相福田赳夫會談的時候，強調雙方在釣魚島問題上要以大局為重，其後在記者招待會上，透露了在兩國建交和簽訂「中日和平友好條約」兩件大事情上，雙方約定不涉及釣魚島。鄧小平認為，他們這一代智慧不夠，下一代人總比他們聰明，總會找到一個大家都能接受的辦法來解決這個問題。 十年後，即1988年，鄧小平接見菲律賓阿基諾總統（現屆總統阿基諾的母親）時明確提出：「擱置爭議，共同開發」。鄧小平這個主張，爾後便成為中國解決領土爭端的國策，釣魚島的危機，中國一直沿用這個指導思想。 但是，日本、菲律賓乃至越南，他們有體恤過中國願意擱置主權爭議的一片苦心嗎？一個在北，一個在南，互相呼嘯，狼狽為奸，都是妄圖染指甚至蠶食中國的海疆。
1978年10月，鄧小平作為副總理訪問日本，與日本首相福田赳夫會談的時候，強調雙方在釣魚島問題上要以大局為重，其後在記者招待會上，透露了在兩國建交和簽訂「中日和平友好條約」兩件大事情上，雙方約定不涉及釣魚島。鄧小平認為，他們這一代智慧不夠，下一代人總比他們聰明，總會找到一個大家都能接受的辦法來解決這個問題。 十年後，即1988年，鄧小平接見菲律賓阿基諾總統（現屆總統阿基諾的母親）時明確提出：「擱置爭議，共同開發」。鄧小平這個主張，爾後便成為中國解決領土爭端的國策，釣魚島的危機，中國一直沿用這個指導思想。 但是，日本、菲律賓乃至越南，他們有體恤過中國願意擱置主權爭議的一片苦心嗎？一個在北，一個在南，互相呼嘯，狼狽為奸，都是妄圖染指甚至蠶食中國的海疆。
二、主權博弈是零和遊戲
中國的一廂情願說法，在殘酷的事實面前顯得脆弱無力，因為日本早就橫起心吞佔釣魚島，那會與中國共同開發釣魚島水域的資源？ 日本自從1971年與美國私相授受攫取釣魚島後，為了造成「實質佔有」效果，搞了很多的小動作，花樣百出，其中最密集的動作就是縱容日翼團體不時登島叫囂。去年，中國漁船船長詹其雄在釣魚島水域捕魚被遞捕，日本竟然引用其本土法律加以檢控。 最近，又安排一個所謂琉球人士聲稱出售釣魚島，甚至訂價一億五千萬港元也透露出來了，其實，購島鬧劇早在十多年前上演過，後來被中國喝停，今只是故技重施而已。 日本戰敗日，中港台澳四地保釣人士及鳯凰電視記者成功登島，但全遭拘留，四地保釣人士獲釋還未返抵國門，包括國會議員在內的日本右派人員，又堂而皇之登島，日本方面又叫囂今後要派自衛隊執法。
中國的一廂情願說法，在殘酷的事實面前顯得脆弱無力，因為日本早就橫起心吞佔釣魚島，那會與中國共同開發釣魚島水域的資源？ 日本自從1971年與美國私相授受攫取釣魚島後，為了造成「實質佔有」效果，搞了很多的小動作，花樣百出，其中最密集的動作就是縱容日翼團體不時登島叫囂。去年，中國漁船船長詹其雄在釣魚島水域捕魚被遞捕，日本竟然引用其本土法律加以檢控。 最近，又安排一個所謂琉球人士聲稱出售釣魚島，甚至訂價一億五千萬港元也透露出來了，其實，購島鬧劇早在十多年前上演過，後來被中國喝停，今只是故技重施而已。 日本戰敗日，中港台澳四地保釣人士及鳯凰電視記者成功登島，但全遭拘留，四地保釣人士獲釋還未返抵國門，包括國會議員在內的日本右派人員，又堂而皇之登島，日本方面又叫囂今後要派自衛隊執法。
擱置爭議主張應是緩兵之計，中國經過了二三十年的韜光養晦，中國已非吳下阿蒙，綜合國力也非同日而語，鄧小平所指的下一代人聰明些，今天的領導人已是聰明的下一代，甚至是第三代，是時候和日本、菲律賓算算賬了。 領土主權的博弈是零和遊戲，不可能長期擱置，一定要作出勝負。
三、美國重返亞太劍指中國
以上凡此種種，日本甘願破壞中日友好大局，而在釣魚島問題上和中國蠻纏，到底葫蘆𥚃面賣甚麼藥，意欲何為？有甚麼把炮？ 講到底，日本不過是為了配合美國重返亞太計劃，從東海至南海甚至印度洋，對中國形成一個弧狀包圍圈，美國口口聲聲重返亞太不是針對中國，信你就奇，信你就白癡。試問亞太誰是美國競爭對手？是它的盟友日本？是它的舊愛台灣？是它的契仔菲律賓？是它的新歡越南？還是今非昔比的俄羅斯？ 顯然，美國目標清晰，對手鎖定，部署停當，就是劍指崛起中的中國。
三、美國重返亞太劍指中國
以上凡此種種，日本甘願破壞中日友好大局，而在釣魚島問題上和中國蠻纏，到底葫蘆𥚃面賣甚麼藥，意欲何為？有甚麼把炮？ 講到底，日本不過是為了配合美國重返亞太計劃，從東海至南海甚至印度洋，對中國形成一個弧狀包圍圈，美國口口聲聲重返亞太不是針對中國，信你就奇，信你就白癡。試問亞太誰是美國競爭對手？是它的盟友日本？是它的舊愛台灣？是它的契仔菲律賓？是它的新歡越南？還是今非昔比的俄羅斯？ 顯然，美國目標清晰，對手鎖定，部署停當，就是劍指崛起中的中國。
四、「美日安保條約」不適用於釣魚島
日本以為「美日安保條約」是它的護身符，如果沉迷在這一點上，那就大錯特錯。 一九五一年，由美英為主的戰勝國（排除了中國參加）與日本簽署的「舊金山和約」根本上沒有涉及釣魚島或者所謂的尖閣群島。與此同時，在「舊金山和約」的基礎上，美國同日本開展有關防衛安排的談判，經過十年時間，美日終於簽訂「美日安保條約」，日本以為自此得到美國的保護，這完全是毫無法理基礎，原因很簡單，「美日安保條約」奠基於「舊金山和約」和源於「舊金山和約」，而「舊金山和約」又不涉及釣魚島，那末，一但中日就釣魚島兵戎相見，美國憑甚麼出兵？
日本以為「美日安保條約」是它的護身符，如果沉迷在這一點上，那就大錯特錯。 一九五一年，由美英為主的戰勝國（排除了中國參加）與日本簽署的「舊金山和約」根本上沒有涉及釣魚島或者所謂的尖閣群島。與此同時，在「舊金山和約」的基礎上，美國同日本開展有關防衛安排的談判，經過十年時間，美日終於簽訂「美日安保條約」，日本以為自此得到美國的保護，這完全是毫無法理基礎，原因很簡單，「美日安保條約」奠基於「舊金山和約」和源於「舊金山和約」，而「舊金山和約」又不涉及釣魚島，那末，一但中日就釣魚島兵戎相見，美國憑甚麼出兵？
五、重提琉球主權，增加博弈注碼。
由琉球王國統治的琉球三十六島一向臣服中國，歷史上琉球國王需經中國皇帝冊封，而且有年貢規定，只是日本人暗中搗亂，巧取豪奪，明治維新後，悍然派兵擄走國王和儲君，改琉球為沖繩，情況就如宋代欽、徽兩帝被金兀朮抓走了一樣。 美國明知「波茨坦公告」清楚指明日本領土只包括北海道，九州、四國和本州，其餘島嶼必須得到包括中國在內的戰勝國同意才算是日本領土，仍獨斷獨行於一九七一年把琉球諸島之管治權交給日本，而且還把中國的釣魚島也劃在歸還的範圍。
由琉球王國統治的琉球三十六島一向臣服中國，歷史上琉球國王需經中國皇帝冊封，而且有年貢規定，只是日本人暗中搗亂，巧取豪奪，明治維新後，悍然派兵擄走國王和儲君，改琉球為沖繩，情況就如宋代欽、徽兩帝被金兀朮抓走了一樣。 美國明知「波茨坦公告」清楚指明日本領土只包括北海道，九州、四國和本州，其餘島嶼必須得到包括中國在內的戰勝國同意才算是日本領土，仍獨斷獨行於一九七一年把琉球諸島之管治權交給日本，而且還把中國的釣魚島也劃在歸還的範圍。
昔日，中國既然反對美日私相授受，今天，為甚麼不能重提琉球地位、琉球主權？ 有仇不報非君子，有冤不訴枉為人。談判桌上的籌碼越多，技巧越多，主動權就越大，從而贏得博弈的最終勝利的機會越高。
沒有留言:
張貼留言