乾坤大哥最近問我，為甚麼我的「部落」沒有關於《水滸傳》的文章？被他一言驚醒，原來我真的沒有寫過，乾坤大哥非常心水清，他說我六百多篇文章中，只有半篇是與《水滸傳》有關，內容是寫洪太尉和潘朵拉盒子，這兩個人都因為好奇心打開了不該打開的桎梏，結果闖下大禍，洪太尉放走了一百零八個星君，成為梁山泊眾好漢，而潘朵拉打開宙斯的盒子，把病毒、仇恨、瘟疫釋放出來。
說來慚愧，我年少時已開始看四部古典名著，順次是《三國演義》▶️《水滸傳》▶️《西遊記》▶️《紅樓夢》，看得最多遍是《水滸傳》，因為文字接近白話，看得較明白，故事也了解得最多。 但是，我在寫作上以這本書為題材卻少之又少，大概是我不認同三十六個天罡星和七十二個地煞星都是英雄好漢，對以宋江為首的投降派完全沒有好感，這些人之所以接受招安，投降朝廷，目的就是要謀取一官半職，從中得以享受榮華富貴，把揭竿而起替天行道的初衷拋諸腦後。
我當年看的實體書是七十回的版本，回目到了「梁山泊英雄排座次」為止，百二回的版本其多餘的回目，內容描述梁山泊好漢留連煙花之地，接受招安去攻打方臘，結果不是戰死就是病死，有人甚至意興闌珊，索性脫離隊伍回家種地，試問一個樹倒猢猻散，眾叛親離的悲慘結局，有誰願意看？
《水滸傳》和《紅樓夢》一樣，都是版本繁多，有七十回、一百回、一百零二回、一百二十回，甚至一百零五回都有，不過，眾人都認定《水滸傳》的作者是施耐庵，我認為爭議不大，至少不會像《紅樓夢》那樣時至今日作者還被寫上「曹雪芹」和「無名氏」，這對曹雪芹和高鶚莫大的侮辱。
不過，《水滸傳》有人說是羅貫中合著，這可能是因為羅貫中是施耐庵的學生，由學生參與老師的著作的補遺未嘗沒有道理，《論語》不也是孔子述而不作，由弟子筆錄而成嗎？
講《水滸傳》不能不提一個文學批評家：金聖歎，這個人值得一寫，他不但評點了《水滸傳》，就像脂硯齋評點《紅樓夢》一樣，在他的倡導下，把一百二十回版本裁減為七十回至「梁山泊英雄排座次」為止，同時又把《金瓶梅》剔出，加入《紅樓夢》成為如今眾稱的「四大名著」。
金聖歎最大的成就就是評點《水滸傳》和《西廂記》，但也為此受到清朝以來不少文人的非議，包括現代作家魯迅。
金聖歎本人因一宗「哭廟案」被無辜處死，反映了滿清入主中原初期，高壓統治漢人的暴行，過情非常悲慘恐佈，容後再談
拜讀首篇《水滸》博文，深有同感。
回覆刪除梁山好漢多數行徑，今日看來難稱英雄；李逵濫殺、十字坡黑店，皆令人皺起眉頭。
招安一節更教人氣悶，宋江改「聚義廳」為「忠義堂」，已見江湖義氣讓位於效忠朝廷，征方臘後凋零散盡，讀來意興闌珊。
金聖嘆腰斬百二十回為七十回，文字確較乾淨，卻也削去悲劇完整力道，功過並存。
期待兄台續談「哭廟案」，一個評點才子終以冤獄身首異處，箇中殘酷，值得細寫。
多謝陳大哥迅速閱讀及留言，看來小弟吾道不孤，同樣見解大有人在。記得當年毛澤東也認為宋江只反朝廷不反皇帝，並非完美的農民起義，接受招安，借機上位，根本上就是他的初心，逼死晁蓋就是陰謀的起點，窺視扈三娘更是色狼本份，愛而不得將扈三娘嫁給王英，十足累鬥累，阿蘭嫁阿瑞。
刪除多謝回覆，讀罷會心。毛澤東晚年評《水滸》「只反貪官，不反皇帝」，確是一語中的，把宋江的投降本質點破。至於「逼死晁蓋」是否陰謀，論者雖有分歧，但宋江上山後即架空晁蓋、急改「聚義廳」為「忠義堂」，其招安初心已昭然若揭。扈三娘一節最教人氣悶：滅門之仇未報，反被當作人情送與王英，所謂江湖義氣，在此盡見涼薄。兄以「累鬥累，阿蘭嫁阿瑞」形容，夠晒傳神。吾道不孤，期待續文。
回覆刪除不是馬後炮，也不是事後諸葛，整部小說我最不喜歡宋江，小小押司學人搞二廠，包二奶，又毫無氣派，閻婆惜唔告佢一狀，肯定不可能，壁上反詩咎由自取。古之文人，素重男輕女，視女人為禍水，筆下全是反派，壞女人。
刪除