都是簡化字惹的禍

                                          新版人民幣壹佰圆鈔票(照片來自網絡)

                                          香港渣打銀行壹佰圓鈔票照片

匯豐銀行壹佰元鈔票照片

早前，人民銀行發行新版人民幣，仍然是1999年發行的第五套，只是當中的一百元幣調整了一些內容和增多幾項防偽特徵，人民銀行此舉，把近年來屢傳內地將要發行第六套人民幣消息驅散於無形。

但是，有學者觀察過新版一百元人民幣後，認為〝壹佰圆〞的「圆」錯用了，應該用「元」才對，該學者又指出：《中國人民銀行法》明確規定人民幣的單位是元，輔幣是角、分，因此，新版百元鈔用「圆」的字樣是錯的。（注意，這個「圆」字是「圓」的簡體寫法）

學者的點評，在民間一石激起千層浪，回響的聲音有附和也有反對，因為茲事體大，中國印鈔造幣總公司不得不站出來給大家一個說法，筆者看過相關的報導後，除了認為回應差勁、理據冗長卻薄弱，不足以服眾之外，對內地厲行漢字簡體化五十年衍生的弊端又有深一層的理解。

在1962年發行第三套人民幣之前，人民幣除了輔幣外，全部用「圓」標示幣值，但是，漢字簡化措施是在1956年已經開始推行， 到了1987年和1999年發行第四套和第五套人民幣，才用上了「圆」的寫法。 而這次新版百元鈔票沿用「圆」，於是，中國印鈔造幣公司振振有詞說是傳承歷史，同時，又搬出《說文解字》、《辭海》、和《現代漢語詞典》關於「圓」與「元」釋義，力證兩字相通，還貼上了香港匯豐銀行和渣打銀行的千元鈔票樣作為佐證，渣打寫法：港幣壹仟圓，匯豐寫法：港幣壹仟元。

若說「圓」與「元」相通，應僅適用於錢幣方面。 在中國貨幣歷史上，硬幣先出現於紙幣，到了近代，硬幣較多呈環狀，所以叫做「圓」，例如銀圓、銅圓等，到了出現紙幣後，以「圓」標示幣值依然不改。 至於甚麼時候說「元」等同「圓」，應無從稽考，《說文解字》也解釋不了。

「圓」「元」兩字若用於其他方面，其含義風馬牛不相及，相差何止十萬八千里，絕對不能混淆。 「圓」，是一個圖形，最多的解釋是完滿和周全的意思，例如圓環、圓滿、圓夢等； 「元」，是開始和第一的意思，例如元宵、元首、元月，如果寫「一圓復始」或者是「自元其說」，一定讓人笑歪了嘴。

在使用於貨幣的時候，新版百元鈔票用「圆」，我認為是沒有問題的，但是，我有所疑問，既然兩引起的誤會，也可以說是簡體化惹的禍，它的禍端容後另議。