乾坤大哥最近問我，為甚麼我的「部落」沒有關於《水滸傳》的文章？被他一言驚醒，原來我真的沒有寫過，乾坤大哥非常心水清，他說我六百多篇文章中，只有半篇是與《水滸傳》有關，內容是寫洪太尉和潘朵拉盒子，這兩個人都因為好奇心打開了不該打開的桎梏，結果闖下大禍，洪太尉放走了一百零八個星君，成為梁山泊眾好漢，而潘朵拉打開宙斯的盒子，把病毒、仇恨、瘟疫釋放出來。
說來慚愧，我年少時已開始看四部古典名著，順次是《三國演義》▶️《水滸傳》▶️《西遊記》▶️《紅樓夢》，看得最多遍是《水滸傳》，因為文字接近白話，看得較明白，故事也了解得最多。 但是，我在寫作上以這本書為題材卻少之又少，大概是我不認同三十六個天罡星和七十二個地煞星都是英雄好漢，對以宋江為首的投降派完全沒有好感，這些人之所以接受招安，投降朝廷，目的就是要謀取一官半職，從中得以享受榮華富貴，把揭竿而起替天行道的初衷拋諸腦後。
我當年看的實體書是七十回的版本，回目到了「梁山泊英雄排座次」為止，百二回的版本其多餘的回目，內容描述梁山泊好漢留連煙花之地，接受招安去攻打方臘，結果不是戰死就是病死，有人甚至意興闌珊，索性脫離隊伍回家種地，試問一個樹倒猢猻散，眾叛親離的悲慘結局，有誰願意看？
《水滸傳》和《紅樓夢》一樣，都是版本繁多，有七十回、一百回、一百零二回、一百二十回，甚至一百零五回都有，不過，眾人都認定《水滸傳》的作者是施耐庵，我認為爭議不大，至少不會像《紅樓夢》那樣時至今日作者還被寫上「曹雪芹」和「無名氏」，這對曹雪芹和高鶚莫大的侮辱。
不過，《水滸傳》有人說是羅貫中合著，這可能是因為羅貫中是施耐庵的學生，由學生參與老師的著作的補遺未嘗沒有道理，《論語》不也是孔子述而不作，由弟子筆錄而成嗎？
講《水滸傳》不能不提一個文學批評家：金聖歎，這個人值得一寫，他不但評點了《水滸傳》，就像脂硯齋評點《紅樓夢》一樣，在他的倡導下，把一百二十回版本裁減為七十回至「梁山泊英雄排座次」為止。
金聖歎最大的成就就是評點《水滸傳》和《西廂記》，但也為此受到清朝以來不少文人的非議，包括現代作家魯迅。
金聖歎本人因一宗「哭廟案」被無辜處死，反映了滿清入主中原初期，高壓統治漢人的暴行，過情非常悲慘恐佈，容後再談
