2026年3月17日

曹植為甚麼輸給曹丕

網絡照片,如有侵權通知即刪

歷朝各個皇子為了爭做儲君,掀起不少腥風血雨,最嚴重是玄武門之變李世民殺兄奪位,以及康熙九子爭嫡雍正脫穎而出,相對而言,曹丕曹植爭儲之戰,雖然不是君子之戰,總算是平和競爭,即使日後登頂,曹丕對曹植還是手下留情,只貶不殺,所谓七步成詩亦屬文壇佳話,意在褒揚曹植才思敏捷而已。

 

曹植為甚麼在這場爭嫡戰爭中敗陣?在眾多原因當中,不是嫡長子非主要和全部,「立長不立幼」只是曹操拒絕曹植成為繼承人的搪塞說話,以下的原因才是曹植的致命傷,其中有兩次事件更令曹操徹底失望,從而堅決不考慮立他為儲。

 

世人因為《七步詩》、《洛神賦》、《贈白馬王彪》等名篇對曹植的才能倍加欣賞與同情,卻不知曹植是一個酗酒漢,他恃才傲物兼具作死性格,把爭嫡之路自我堵塞。 根據史料記載,曹植和楊修飲酒至酩酊大醉,竟然駕車行駛於馳道中,沿途還嘲笑兄長曹彰,而後打開司馬門,直出城門之外。 雖知馳道是天子專用車道,司馬門歷來都被視作皇權之門,曹植酒後胡為,激怒了曹操,立即處死公車令,責令曹植深刻自省,從此不再寵信曹植。

 

三國鼎立有一場關鍵戰役,重要性直追赤壁之戰。 劉備派關羽攻打樊城,守將是曹操的族弟曹仁,在關羽猛烈進攻下,樊城危在旦夕,曹操忙派各路大將緊急馳援,曹植接令後因醉酒未醒,沒有出兵救助,幸好,經過多日鏖戰,樊城還是保住了,但曹植醉誤戎機,曹操勃然大怒,幾乎要手刃曹植。

 

我們不妨又說說雙方幕後軍師,曹丕曹植的幕僚水平高低分明,曹丕以司馬懿為首,輔以賈詡等,人才輩出;曹植僅以楊修為主,兩個幕僚作風迥異,司馬懿深謀遠慮,擅於長期布局;楊修屢踩紅線,喜賣弄小聰明,常引曹植誤入歧途。 楊修多次洩密惹怒曹操,結果被曹操殺死,曹操為了公正,也藉詞把崔琰處死,雙方陣營各損一人,算是打平。

 

在三曹之中,毫無疑問曹植文學水平最高,一篇《洛神賦》已經艷壓古今辭賦,在這個立足點,曹操是較喜歡曹植,奈何曹植酗酒,恣意妄為,僣越犯上,如何能擔當大事?曹操縱然愛才若渴,也不至於把江山交給一個酒罈子。 相反,曹丕為人穩、狠,裝乖,得司馬懿相助如虎添翼,有政治手腕懂權術,更具備執政素質。

 

最後結論, 曹丕沉穩 ,懂權謀,有政治才能,具備執政素質,他的治國團隊格局遠大,符合輔政條件;曹植雖然才高八斗,但幼稚輕浮,天天鬧事,他的治國團隊只懂賣弄小聰明,格局非常狹隘渺小。 常言道,曹操是「亂世奸雄,治國能臣」,為了江山社稷,他只能把重任交給曹丕,曹植繼續做他的詩人吧! 

 

 

 

22 則留言:

  1. 藉詞把賈詡處死,咁算是自損人材吧!也相信是曹操要立自己威信?!

    回覆刪除
    回覆
    1. 首先多謝鳳凰大姐迅速留言,再向您致歉,我原文賈詡應是崔琰之誤,雙方的陣容也弄錯了,崔琰為曹操所殺,賈詡在曹丕登位後仍在朝廷做官,安全著陸,結局不悲慘。

      刪除
    2. 我也在博文中更正了。

      刪除
  2. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
  3. 既知曹植酗酒,為何還要交托重任給他呢 ?
    正所謂:「伴君如伴虎」 ! 看來 曹操要崔琰陪死,能不死乎 ?

    回覆刪除
    回覆
    1. 伴君如伴虎,君要臣死臣不得不死,放在當今社會,就是辦公室政治,對領導絕對忠誠,否則死得很快很慘。崔琰楊修之流咎由自取,世事看穿不宜說穿,禍從口出,還有甚麼可說。

      刪除
    2. 在古之朝廷,在今之辦公室,妄議朝政,妄揣聖意,甚至洩露決議,都是死罪,崔琰和楊修就是這種東西。

      刪除
    3. 謝謝講解 ! 以前我在課本上,也讀過「楊修之死」這課書。
      知道聰明人有時都是詐傻扮懵,不吃眼前虧。

      刪除
    4. 對楊修之死世上應該沒人同情,死不足惜,聰明反被聰明誤。此人鋒芒畢露,壓過主子,逞一時之勇,貪一時之快,不懂收藏,特別是他洩露曹操對儲君的考題,罪無可恕。其實曹操亦奸得可以,借夢殺人,惺惺作態,在臨死之前,為魏國清除妖孽。

      刪除
    5. 曹植的文才和武藝,比兄長“曹丕” 更勝一籌,本來深得曹操鍾愛。 但是曹植不知收歛,得意忘形,在酒後擅闖馳道,也因酒醉而誤了救援大事 ! 屢屢觸怒曹操,從而失去立儲的機會。
      “楊修” 顯擺聰明,口疏洩密,當然難免一死。

      刪除
    6. 曹丕 於220年稱帝,226年就駕崩 ! 終年不過四十歲,可能為人太過深沉,鬰結,其命也不長了。

      刪除
    7. 文學方面,曹植應該高於曹丕,但他的「典論論文」,格局非常大,作為文學批評,的確是天花板之作,他強調文以氣為主,氣之清濁有體,不可力強而致。 又說「蓋文章,經國之大業,不朽之盛事」。
      曹植醉駕闖司馬門,情節非常惡劣,幾乎害成曹操,曹操又不是傻瓜,為江山長久計,曹植是不可附託的。

      刪除
  4. 🐰 謝謝 KM先生 分享👍🙏
    好奇一問 📢 曹操選擇曹丕為繼承人而非曹植的種種前因後果, 歷史的參考典籍, 感謝先生賜教🙏

    網遊有資訊形容 : 原文網址:https://kknews.cc/history/9kqbay5.html
    曹操有二十五個兒子,其中長子曹昂在早年南征時不幸陣亡,曹丕自然而然成為了諸兄弟的長兄。從嫡子繼承制的角度來看,除了曹丕、曹彰、曹植和曹熊這四人之外,其他兒子都沒有資格成為繼承人。所以,按照嫡長子繼承制,曹丕是不二人選。... 參考文獻:1.《三國志》2.《魏晉南北朝史》。

    (08:23)曹操為何最終會選擇曹丕為繼承人?
    https://www.youtube.com/watch?v=pmWHEuV57pk

    回覆刪除
    回覆
    1. 曹操選曹丕作接班人,理由很多種,重要的我都寫了出來,主要是從是否具備帝王素質去考慮,立長選曹丕,立賢選曹植,立才選曹植,立能選曹丕。曹操聰明之人,知道做大事不能憑感情用事。
      我参考的資料,來自《三國志》、《資治通鑑》、和近代的《品三國》,網上資料也有參考過。

      刪除
    2. 🐰 曹操是英雄還是奸雄❓❓❓
      《品三國》是易中天所著的歷史評論作品。👍

      刪除
    3. 按我個人喜好,曹操才是英雄,劉備是奸雄,孫權是梟雄。
      是,《品三國》是易中天著的,分上下册,精彩絕倫,多年前買的,雖然是品三國,但我覺得主講曹操,而且特別推崇。它是小字排版,多年前看還可以,現在看就非拿放大鏡不可,非常吃力了。
      我参考的書籍當然還有《三國演義》,畢竟它七分史實,三分創作嘛!

      刪除
  5. 根據閣下所述,毫無疑問,曹丕才是治國之材,若果我是曹操,也會選曹丕。

    回覆刪除
    回覆
    1. 同意,人同此心 ,心同此理。是否具備帝王的質素及條件才是最需要考慮的因素。可惜曹丕命短,治國不長。

      刪除
  6. 人無完人,優劣定有,於大局有利則可用。

    回覆刪除
    回覆
    1. 接班人要信得過,有能力,確保江山萬年長。

      刪除
  7. 謝謝日月長弓分享。歷史上帝王選接班人,當然主要看政治才能而非看文才;曹植文才極好,但不是治國之才,又多次酗酒誤事,自然不能委以重任。當今因酒誤事者也大不乏人,值得好酒貪杯者深思。

    回覆刪除
    回覆
    1. 選賢與能的禪讓制度最好,可惜早就湮滅了,來一個以長為尊,的確省去一些爭拗,在家族的排次,是老天定的,遲出一分鐘,你也只能做弟弟。曹操是聰明人,誰能勝任,一試便知龍與鳳。

      刪除