江南春

明代仇英名作江南春圖卷，真偽存疑

千里鶯啼綠映紅，水村山郭酒旗風。 

南朝四百八十寺，多少樓台煙雨中。

 

這首《江南春》，是有小杜之稱的杜牧名作，自唐代面世以來，極負美譽，意景層次豐富，寫出了江南絢爛奪目春色，所以得到千秋傳誦。

 

筆者今不品名家名詩，祗聊聊發生於今時今日的一宗與《江南春》同名的文物「涉偽」事件，它的「案情」吊詭離奇，我根據網上披露的情況實話實說，不加評論，是非曲直，內𥚃乾坤，任由讀者自行判斷，筆者只作抄述，不負文責。

 

仇英，是明代傑出畫家，他的【江南春】圖卷極負盛名，數百年後，此圖卷被清末著名收藏家龐萊臣收藏。 龐萊臣1949年逝世。

 

清末文物收藏家龐萊臣

1959年，龐萊臣孫子龐增和把包括【江南春】圖卷在內的137件古書畫，捐贈予江蘇省政府，轉由南京博物院收藏，當時開具收據作實。

政府部門頒獎狀褒獎捐獻書畫

時隔66年，2025年5月，龐增和女兒龐叔令(龐萊臣的曾孫女)，在北京拍賣場預展圖錄中，發現【江南春】圖卷正擬拍賣，參考估值是8800萬元，龐家立即向文物部門反映求助，【江南春】圖卷被緊急撤下。

 

2025年6月，龐令和赴南京博物院，查閱家族所捐獻的137件文物下落。 其實在此之前的一段時間，南京博物院因為龐令和不是捐贈人而不許查詢，據稱後來是得到法院批示允行。 龐家這次查閱結果發現捐贈之文物衹餘132件，包括【江南春】在內的宋明兩代5件古畫不翼而飛。 南京博物院的回應卻語焉不詳，沒有交待去向。 龐氏後人唯有訴諸法律，尋求返還【江南春】等五件畫作。

 

龐氏家族感到非常詫異，文物捐贈入庫66年，卻從未被告訴5件書畫是贋品，如今，【江南春】還出現在拍賣場上，若然是贋品，估價為何還能夠值得8800萬元？ 龐氏後人的疑惑不難理解，龐萊臣是清末時期全國首屈一指的文物收藏家，目光如炬，經他核認的文物從沒「翻車」，為了維護祖先尊嚴，不得不開腔維權，更重要的是，捐贈文物是表達愛國之情，讓國寶有安全穩妥歸宿，以便公展於國人，如今卻被當作商品出售圖利了。

 

南京博物院經過沉默，在2025年12月7日作出回應：在1961年和1964年先後兩次聘專家對137件文物進行鑒證，確認了【江南春】等五件畫作屬於贋品，是「偽」和「假」的，所以把它們從文物序列中予以剔除，並作劃撥和調劑處理。

 

根據媒體的透露，時間回溯至1962年11月，即1961年第一次鑒定 【江南春】 等五幅畫作是贋品後的第一年，江蘇省人民委員會仍向龐增和發出獎狀，褒揚他捐贈137件古代書畫，獎狀沒有提及【江南春】等五畫作是贋品。

 

媒體又說，1996年，南京博物院擬根據法例，把【江南春】等不符合收藏的文物請求調劑，江蘇省文化廳於1997年4月21日同意，遂於1997年5月8日 【江南春】圖卷被撥給江蘇省文物總店，又於2001年4月16日被買家「顧客」以6800元購買，出售發票（清單）標示《仿仇英山水卷》。

江南春圖卷被撥交文物商品店

仿仇英山水卷以6800元售與顧客

這宗文物真偽和流向事件，正在全國引起廣泛關注，筆者也是瀏覽各媒體得悉，感得事情非比尋常，更感趣意十足，作為書畫愛好者，特別期待真相能大白於天下，據悉有關部門已經成了工作組，很快會有一個結果告知我們。

 

補充：剛看到鳳凰網12月19日晚刋載消息：今年82歲有份簽署出售清單的南京博物院前院長徐湖平告訴記者，他於2008年退休至今，近20年不再過問外界之事，這件事沒有經他手，他不是書畫鑒定家。 他又表示，對於【江南春】畫卷一事，還須聯繫南京博物院，他相信文化廳工作組會實事求是調查，他確實不了解情况，以調查結果為準。